天璣8100/驍龍870/驍龍888性能對比實測-哪款芯片性能更好
天璣8100/驍龍870/驍龍888這三款芯片都是目前2000價位使用很多的芯片，那么這些芯片之間的性能怎么樣？功耗怎么樣？這里小編為大家帶來最新芯片測評，可以為用戶提供很好的購機建議。
天璣8100/驍龍870/驍龍888性能對比實測
| 芯片型號 | 驍龍870 | 驍龍888 | 天璣8100 |
| 制作工藝 | 7nm | 5nm | |
| CPU參數 |
3.2GHz A77大核x1 2. 42GHz A77大核x3 1. 80GHz A55/核x4 |
1*Cortex-X1@2.84GHz 3*Cortex-A78@2.42Ghz 4*Cortex-A55@1.8Ghz |
4*2.85GHz A78 4*2.0GHz A55 |
| GPU參數 | Adreno 650 | Adreno 660 | 六核Arm Mali- G610 (主頻+ 20% ) |
| 基帶方面 | 驍龍x55 | 驍龍x60 | 新一代R16 5G |
01 三顆芯片究竟差在哪里?
想了解三款芯片在性能表現上的差距，我們首先需要知道三款芯片在底層架構上的差異。CPU部分，三款芯片均為Arm公版架構，采用8核設計，但在具體型號與參數上則有所不同。驍龍870與驍龍888都采用了大中小的三叢集架構，驍龍870為1個Cortex A77(3.19GHz)+3個Cortex A77(2.42GHz)+4個Cortex A55(1.8GHz)。
而驍龍888在驍龍870的基礎上將超大核與大核分別更換為更新的Cortex X1與Cortex A78架構，超大核與大核頻率分別為2.84GHz和2.4GHz，小核的架構和頻率則沒有變化。
天璣8100放棄了三叢集設計，由4個Cortex A78(2.85GHz)與4個Cortex A55(1.8GHz)組成，大核的運行頻率更高。
GPU部分，驍龍870采用高通自家的Adreno 650，驍龍888升級為Adreno 660，在性能與功耗方面都有所提升，天璣8100則采用了Arm公版的Mali-G610 GPU，6核心設計。
最后是不少人關注的制程問題，驍龍870采用臺積電7nm工藝，驍龍888為三星5nm工藝，天璣8100則采用了臺積電5nm工藝，相對更加出色。
總體來看，憑借更加先進的制程工藝，天璣8100放棄了主流的三叢集架構，用4大核+4小核的搭配獲得更好的CPU性能，但在GPU部分，公版Mali-G610還是要稍弱于高通的Adreno GPU。
02 從跑分到發熱，實測性能差距幾何
為了實際測試三款芯片的性能表現，我們選擇了首發驍龍888的小米11、使用驍龍870的性價比代表Redmi K40和搭載天璣8100的真我GT Neo3。在進行實測之前，我們首先需要對測試環境進行統一。對于Redmi K40和小米11，我們在電池設置里選擇性能模式，同時在Game Turbo中選擇性能模式;而在真我GT Neo3上則開啟GT模式。同時將屏幕亮度設置為50%，關閉藍牙、聲音，連接同一Wi-Fi，在25攝氏度室溫下進行測試。
跑分軟件
首先是跑分部分，雖然跑分并不能概括全部的使用場景，但作為最直觀量化的測試方式，其結果仍有較高的參考價值。在這一環節，我們使用安兔兔與GeekBench進行測試，結果如下：
安兔兔中，搭載天璣8100的真我GT Neo3分數為812738分;搭載驍龍888的小米11分數為755747分;搭載驍龍870的Redmi K40分數為689555分。
安兔兔分數(從左至右依次為小米11、Redmi K40、真我GT Neo3)
GeekBench中，搭載天璣8100的真我GT Neo3單核分數為963分，多核分數為3972分;搭載驍龍888的小米11單核分數為1118分，多核分數為3242分;搭載驍龍870的Redmi K40單核分數為961分，多核分數為3250分。
GeekBench分數(從左至右依次為小米11、Redmi K40、真我GT Neo3)
總體來看，在安兔兔測試中，搭載天璣8100的真我GT Neo3在測試分數中取得第一。而在GeekBench測試中，驍龍888在單核成績上更加優秀，天璣8100在多核成績中取得較大幅度的領先。
游戲幀率
隨著處理器性能的不斷提升，現在的手機游戲也在不斷進化，畫面更加精美，幀率也由起初的30幀提升至如今的120幀，隨之而來的就是越來越高的性能需求。在這樣的情況下，處理器能否提供足夠的性能讓用戶獲得好的游戲體驗就成了值得關注的問題。為了模擬極限場景，我們直接選擇了真·跑分軟件《原神》，在60幀+極高畫質下進行測試，幀率如下：
可以看到，采用驍龍888的小米11在性能發揮上十分保守，在經歷了一分鐘波動后便將游戲幀率鎖在了45幀，在運行游戲4分鐘后更是將幀率降至40幀，此后便穩定在了40幀直到測試結束。
小米11《原神》幀率表現
搭載驍龍870的Redmi K40在游戲過程中顯得更加“放得開”，不過在后期則出現了較大程度的幀率波動，雖然在游戲過程中并沒有明顯的卡頓感，但仍然能感覺到不夠流暢。
Redmi K40《原神》幀率表現
配備天璣8100的真我GT Neo3在游戲中則更加從容，即使在極高畫質+60幀的設定下仍然能保證基本滿幀運行，游戲過程中僅出現過幾次輕微卡頓。
真我GT Neo3《原神》幀率表現
發熱情況
僅僅有強勁的性能還不夠，如果發熱狀況不夠理想，無論對手機本身的壽命還是用戶的使用體驗來說都有著不小的影響。為了檢測三款手機的發熱情況，在使用同樣的設定進行半小時《原神》測試后，我使用測溫槍對三款手機的機身溫度進行了檢測，結果如下：
小米11測試后機身溫度
Redmi K40測試后機身溫度
真我GT Neo3測試后機身溫度
可以看到，由于性能調校較為保守，小米11的機身平均溫度為39.0攝氏度，機身最高溫度為43.1攝氏度;Redmi K40由于有著更強的性能釋放，機身平均溫度為39.9攝氏度，機身最高溫度為45.9攝氏度;真我GT Neo3的機身平均溫度為39.3攝氏度，機身最高溫度為43.5攝氏度，溫度表現和小米11較為接近。
03 總結
總體來看，得益于更新的架構以及更好的制程工藝，天璣8100在性能與發熱方面相比于驍龍870都有著明顯的優勢，而驍龍888雖然在性能方面更加強悍，但對廠商的調校能力有著較高的要求。
更多相關
相關文章
- 傳音 Phantom V Flip 折疊屏新機曝光，或于 9 月 22 日發布
- 三星 Galaxy Z Fold5：打破常規重新定義移動辦公體驗 (圖文)
- 谷歌 Pixel 8 系列預熱開啟，新機外觀公布、即將發布(圖文)
- 谷歌更新安卓 logo！大小寫、字體和綠色機器人都變了(圖文)
- 一加 Ace 2 Pro 影像評測：性能手機也能拍出好照片(多圖)
- 搭載 240W 滿級秒充，真我 GT5 新品發布 (圖文)
- 小折疊都在卷外屏，哪種才是最優解？(圖文)
- 索尼 Xperia 5 V 官宣：9 月 1 日發布 定位小屏旗艦機 (圖文)
- 一加 Ace 2 Pro 首發怎么樣？？ 24GB 超級內存 流暢飛起
- IP68 手機就能隨便浪？報廢了可別喊冤 (圖文)