rcc技術是什么意思?現在rcc技術被淘汰了?
rcc技術是什么意思?
RCC是Range Controlled Communication（限域通信）的簡稱，即我們常說的2.4G技術。RCC技術由以國民技術為代表的一批國內企業制定，于2010年率先在上海世博會應用“世博通”，深圳市2011年推出的“手機深圳通”更是擁有140萬用戶規模，不僅國內的哈爾濱、青島、包頭、綿陽等城市復制深圳模式，國際上也有阿塞拜疆、印尼等國在推廣手機錢包上選擇這一技術。
RCC移動支付技術采用2.4G射頻信道和磁信道的雙通道機制。磁信道利用低頻準靜態磁場，以耦合方式完成可靠距離控制;射頻信道采用高帶寬2.4GHz頻段，以電磁場發射接收方式完成高速數據交換;在物理層協議上，采用高強度密碼技術將兩個信道緊密融合，共同完成近場支付功能。
RCC技術具有以下優勢:
1、手機適應性好。2.4G射頻及低頻準靜態磁場對手機的適應性都非常好;
2、距離控制可靠性高，采用低頻準靜態磁場控制距離而非2.4G頻段本身。
RCC技術產業鏈上的企業有：
國民技術、廈門盛華、中科訊聯、東信和平、武漢天喻、上海柯斯、上海錦諾、上海坤銳、長電科技、中國移動、中國聯通等三十余家國內企業。
近年來隨著國內三大運營商在移動支付領域都轉投到NFC技術方案上，2.4G也在逐漸的淡出人們的視野，目前2.4G技術方案主要用在封閉環境中，如校園或者企業。
現在rcc技術被淘汰了?
淘汰RCC質量榜是桿秤
RCC電源質量難于控制、對變壓器工藝要求高,導致很多廠出產的RCC電源質量很差，本人用的RCC充電器用幾個月就壞掉的非常多，而3842芯片的就很耐用，為此我開始思索，目前一個芯片的價格只有0.5~0.8元,為什么不淘汰RCC,而要用做爛質量的代價,節省如此小的成本呢?
在美國, 我曾經跟一個賣電子產品的店主說中國工廠為了節省一個幾美分的芯片,寧愿用質量差的RCC, 他認為“They are really crazy." 因為一個充電器賣幾個美元,要在生產上省幾個美分而導致多1%的退貨都不值得，那么我們為什么不去淘汰掉RCD這種古老、路后的東西而全面專向芯片？
淘汰RCC確有必要,我建議設立一個產品質量榜,專門刊登使用芯片的優質充電器設計品牌，讓每一位消費者有個參考，做到心中有數，讓大家買著放心，用著舒心。
中國人口眾多，很多人為了生存，為了能接便宜的訂單，不得不去做RCC,而在這樣的前提下，就我目前對市場的了解，質量好的RCC,對變壓器的加工工藝，對采購成本都是有要求的，而且目前大部分工程師沒有達到可是生產出高質量RCC的水平。
我是消費者，我分不清哪個是好RCC,哪個是壞RCC,但是目前RCC壞的太多了，于是我害怕了，我干脆就不買RCC,這種心理相信每個消費者都曾經有過，因為不再相信，所以即使有質量再好的RCC,我可能也會選擇放棄，這種品牌效應致使普通消費者直接認為原裝質量都很差，于是去買昂貴的原裝充電器，國內很多廠商都不重視建立品牌威信，致使砸牌子，劣質產品在市場上蔓延。在這里我并不是想崇洋媚外，更不是執“國外的月亮總比國內圓”的偏執之見，任何事務都有其先進的一面，我們什么不去思考，為什么美國的銷售商可以賣的那么貴，難道僅僅是因為外來的和尚會念經嗎？答案我相信在消費者的心中。
RCC終究還是RCC
日本人曾經用其全力研究RCC,但是我認為日本人做RCC這個幾乎在戰略上就錯了，RCC再強也比不過半導體的信號處理能力，日本有很多錯誤的發展戰略,比如二戰時的Yamato戰列艦,技術規格超級好,一上戰場就被打沉，還有全國婦女大動員,搞“飛象“氣球炸彈,結果因為自動控制技術實在太差,95%都沒炸到敵人,最后氫氣工廠被炸,計劃完全破產，戰敗后沒有那么癲狂了,但是緊隨美國的發展戰略,美國搞什么日本也搞什么,而且弄的特別精細.“全國動員“還是基本沒有的,又不是毛時代的大躍進、大煉鋼鐵.，RCC再怎么深入了解還是RCC如果我們對芯片了解的和RCC一樣深入,我想我們做出來的芯片電源比RCC要好得多.。
其實RCC這個名稱代表了很多控制結構，在這里也不能一概而論， 如MOS做的RCC就比較不容易壞.MOS安全工作區比BJT大很多,開關速度也更快.RCC也不一定工作在臨界模式,如果次級光耦反饋來的信號把管子拉住了它一樣不能及時導通,這樣就變成了斷續模式
雖然RCC電路在小功率上有優勢，因為其結構簡單，成本低，受廣大充電器行業的生產商使用，利潤低，很難控制材料，所以沒有確保的穩定性，另外還有成本實在很低，致使生產商有了壞了就換的想法，.并且市場上的RCC大部分都是復制出來的，RCC終究還是RCC,而芯片電源的潛力比RCC大多了，我可以推薦幾個芯片應用，建議有興趣的可以研究研究。
3843+NMOS Buck(不用變壓器)
SG3525/TL494做LLC電源
384X系列應用電壓模式控制,但是又必須有單周期過流保護
開關頻率1MHz的雙管正激要求開環增益帶寬積>200khz
384X系列空載降頻達到低功耗 (呵呵,RCC的死穴啊)
用施密特觸發器+TL431控制電源
用比較器LM319做Buck電源UC3845做不對稱半橋SRC
建議眾多RCC超級FANS們可以看看這些準方波、準諧振的文章分析過程，這些文章分析的既科學又易懂,把各個環節說的清清楚楚.。
我想RCC肯定沒有相關資料，恐怕只有幾個老人家傳幾份極其難調的東洋電路圖下來,然后幾個比較踏實,水平也比較高的工程師花費大量時間,調呀調呀,調的天昏地暗,最后弄出了幾個和芯片的效果差的不多的產品.這些工程師確是高手,高在能把這樣一種從原理上就極難控制質量的東西給做出來.。RCC不是鼻祖,是反激拓撲出現后日本人研究的自振反激。
我的一位好友曾經這樣說：“我曾經做過很多RCC方案電源,深愛RCC電路,但對它的未來卻是擔憂。”RCC方案電源一直以低價生存于小功率電源市場中,隨著EPS2.0和其它更新的能源標準的推出,RCC方案的生命應該真要到終點了。
1)RCC方案非常難做到能源之星2.0和COC的2011年的標準. EPS2.0的效率要求很高,COC的standby power 要求0.15W。
2)RCC方案看是簡單,設計不簡單。
3)生產時的不良率較IC方案高,可靠性也不是很好。
4)RCC方案一直以價格取勝,現在卻面臨很多性價比很好的IC。比如:BCD的AP3706系例等.小功率電源的未來是初級控制的IC方案:元件少，設計簡單;考慮生產成本研發成本的話,成本不比RCC貴.如下面的AP3706方案(0-10W)
