iPhone 13 “禁售”風波始末：Siri 又惹禍 (圖文)(2/2)
2012 年 6 月 21 日，智臻智能網絡科技股份有限公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，控告蘋果公司的智能語音助手 Siri 專利侵權。同年 11 月，蘋果向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小 i 機器人涉案專利無效。
2013 年 7 月首次開庭審理，蘋果否認被告申請的美國專利（12/987,982）和 Siri 有關。同年 8 月，第二次開庭，蘋果承認上述美國專利與 Siri 有關。同年 9 月，國家知識產權局專利復審委員會作出決定，宣告小 i 機器人專利有效。蘋果表示不服，將上述宣判結果上報至北京市第一中級人民法院，請求撤銷專利有效決定。
2014 年 7 月，北京市第一中級人民法院維持被告作出的決定，蘋果敗訴。但蘋果并沒有放棄反抗，繼續上訴至北京市高級人民法院。
2015 年 4 月，北京市高級人民法院判決 " 專利有效宣告 " 無效，判令國家知識產權局專利復審委員會重新審查。同年 5 月，小 i 機器人向中華人民共和國最高人民法院提起訴訟，請求啟動審判監督程序。
2016 年 12 月，中華人民共和國最高人民法院作出行政裁定，由本院提審，再審期間中止原判決執行。
2020 年 6 月，中華人民共和國最高人民法院判決，確認小 i 機器人 "ZL200410053749.9" 專利有效性。同年 7 月，國家知識產權局發布結案通知書，" 專利是否有效 " 案件審理結束。
隨著專利被判決有效，小 i 機器人再次向上海市第一中級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果停止專利侵權，并賠償人民幣 100 億元。截至目前為止，蘋果對小 i 機器人申請保全令一事未作出任何回應。
至于蘋果公司的智能語音助手 Siri 為何會涉嫌專利侵權，主要是因為小 i 機器人持有的 "ZL200410053749.9" 專利內含兩個功能，其一，用戶可以和機器人聊天，得到擬人化的回復；其二，用戶可以通過機器人查找信息、玩游戲等。
"ZL200410053749.9" 專利中描述的特性，其實和大家印象中的智能語音助手差不多，識別語音然后完成用戶指令。如果真是這樣的話，豈不市面上的所有智能語音助手都存在專利侵權問題？
就目前來看，蘋果與小 i 機器人之間的專利拉鋸戰，已經持續了 9 年的時間，如果真要等到案件的水落石出，兩者之間可能還要再戰個幾年。從不好的方面來看，一旦蘋果敗訴，iPhone、iPad、Mac 等產品可能會在國內禁售。反之，如果小 i 沒能等到最終結果而選擇放棄，那么整件事對于蘋果來說沒有任何影響。
Siri 不止一次被人盯上？
事實上，蘋果的 Siri 已經不是第一次被控侵權了。2013 年 6 月，Dynamic Advances 公司和紐約倫斯勒理工大學 ( Rensselaer Polytechnic Institute ) 向當地法院提起訴訟，控告蘋果智能語音助手 Siri 侵犯倫斯勒理工大學的技術專利。而 Dynamic Advances 公司則是這項專利的唯一授權方。
倫斯勒理工大學提交的訴訟文件顯示，蘋果的 Siri 主要涉嫌侵犯代號為 "7,177,798" 的專利，這項專利名為 " 使用受限中間目錄或結果的自然語言接口（Natural Language interface using constrained intermediate dictionary or result）"，由美國專利商標局在 2007 年 2 月 13 日批準通過。
2016 年 4 月 19 日，蘋果與 Dynamic Advances 達成和解協議，蘋果將向后者支付 2490 萬美元，從而結束雙方的法律糾紛。根據該和解協議，蘋果將從 Dynamic Advances 公司獲得一項專利授權，以及 3 年內免于被起訴的承諾。
而這 2490 萬美元（折合人民幣約 1.6 億元）和解費，其中 500 萬美元用于解決雙方之間的法律訴訟問題，剩下的 1990 萬美元用于解決倫斯勒理工大學批準這項專利授權等問題。
原本以為 Siri 侵權的事情已經告一段落，結果又有公司起訴蘋果。據外媒 AppleInsider 報道，2016 年 1 月，美國得克薩斯州專利授權公司 Dot 23 Technologies 將蘋果告上法庭，指控蘋果智能語音助手 Siri 的語音撥號和地理定位功能侵犯其三項專利權。
這三項專利包括 "6,917,802"、"7,245,903" 以及 "6,405,029"，由美國專利商標局在 2002 年至 2007 年期間授權給同一發明人布亞德 · 尼爾森 ( Byard G. Nilsson ) 。在那之后，這三項專利在 2015 年 9 月被轉讓給了 Dot 23。
具體來說，"6,917,802" 和 "6,405,029" 號專利都是通過中介程序執行基本語音撥號功能，該程序可以識別和處理口語字母數字式字符。"7,245,903" 號專利則是根據要求基于地理位置相關的數據提供信息服務，比如 " 某某地區有什么好吃的美食 "。
根據當時 Dot 23 提出的起訴報告，除 Siri 外，該公司還將 iPhone 4、iPhone 5 等機型列為侵權產品，并要求蘋果作出賠償。是不是有種似曾相識的感覺？簡直與小 i 機器人專利事件如出一轍。
總結
說實話，在中小型企業眼中，蘋果就是一塊大蛋糕，畢竟誰都想從全球市值最高的公司那里薅羊毛。而蘋果已是身經百戰，經驗老到。其他企業想要通過專利侵權的方式，從蘋果身上分一杯羹也不是件容易的事。
不過有一說一，蘋果也不是所有技術都是領先的，比如手機上的夜景模式就是國產廠商最先想出來的功能。而小 i 機器人的專利案可以看作是國內知識產權保護的縮影，專利收費在國外是很常見的事情，這就好比當年高通要求蘋果繳納高額專利授權費一樣。
而且，現在國內的技術已經今非昔比，也有很多獨創的或者走在世界前列的技術，例如華為的 5G 和拍照算法，匯頂科技的屏下指紋、OPPO 的快充技術等。國內好的技術理應受到相關法律的保護，如果國際廠商有產品涉嫌侵權，交點專利授權費也是應該的。